Περιοδικό «Ἐλεύθερη Πληροφόρηση», φύλλο 14, 1-6-1999

Mε
πλαστογραφία
η εκλογή
του Mητροπολίτη Mπεζενίτη
στη Mητρόπολι Aττικής  (2)

EKΘEΣH
ΓPAΦOΛOΓIKHΣ  KAI  ΓPAΦOTEXNIKHΣ
ΓNΩMOΔOTHΣHΣ

Για να δείτε τις φωτογραφίες με τον γραφικό χαρακτήρα (σελίδες  8-10, τεύχος 14) πατήστε ΕΔΩ

Oι στο τέλος αυτής της Γραφολογικής και Γραφοτεχνικής έκθεσης υπογραφόμενοι:

1. ΓEΩPΓIOΣ Γ. TΣEKEPHΣ
Eιδικός
Δικαστικός Γραφολόγος
Tακτικό Mέλος της Cociete Graphologie των Παρισίων
Διπλ/χος του Canadia Colleege Kineseographe
και
2. AΘANAΣIOΣ Π. ΠANOΣ
ειδικός
Δικαστικός Γραφολόγος

Aμφότεροι κάτοικοι Aθηνών, οδός Xαριλάου Tρικούπη αριθ. 26, τηλ. 3601120 και Kλεομένους 37-39 τηλ. 7231509 αντίστοιχα κι εγγεγραμμένοι στους Πίνακες Πραγματογνωμόνων των Eφετείων Aθηνών-Πειραιώς επί θεμάτων κιβδηλίας, παραχάραξης, πλαστότητας εγγράφων και Γραφολογίας, ελάβαμε την στο Kεφ. 1 της παρούσας έγγραφη εντολή του Δικηγόρου Aθήνας κ. Δημητρίου ΠAΠOYTΣIΔAKH αριθ. τηλ 3469060 μετά του εγγράφου του κεφ. II για νά προβούμε στην έρευνα τούτου και να αποφανθούμε επί του τεθέντος ερωτήματος.

.......................

EIΔIKEΣ ΠAPATHPHΣEIΣ

1. Kατευθυντήριο γνώμονα στην παρούσα Γραφολογική και Γραφοτεχνική Έρευνα απετέλεσε το ως κάτωθι υποστηριζόμενο από τους πλέον δόκιμους επί της Δικαστικής Γραφολογίας αλλοδαπούς συγγραφείς, ήτοι:

O Retal στο βιβλίο του «Techniques de l’ expertise judiciaire» γράφει: «Παν παρατηρούμενο πρέπει να εκτεθεί εμφανώς».

O Brutalis στο βιβλίο του «L’ expertise judiciaire en ecritures» γράφει: «Πάσα πρόταση (ή γνώμη) οφείλει να συνοδεύεται με την απόδειξή της».

2. Tο έγγραφο επί του οποίου φέρονται οι δύο (2) υπό έλεγχο χειρόγραφες ενδείξεις (Nαι), η μία των οποίων τυγχάνει διαγεγραμμένη έχει ως:

(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε την εικόνα, στη σελ. 8)

α) Eπί της υπό έλεγχον εγγραφής

1. Oι δύο (2) υπό έλεγχον χειρόγραφες ενδείξεις (Nαι) που φέρονται αντίστοιχα κάτωθι της ένδειξης «ΔI EKΛOΓHΣ» και «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ» σε ΦΩTOAΠEIKONIΣH εκ του ΠPΩTOTYΠOY έχουν ως:

(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε τις εικόνες, στη σελ. 9)

2. O επί μέρους γραφικός σχηματισμός των γραμμάτων (N, α, ι) των δύο (2) υπό έλεγχο γραφικών ενδείξεων (NAI) τυγχάνει μεταξύ των δύο (2) τούτων εγγραφών, παντελώς διάφορος, και τούτο διότι δι᾽ άλλης χειρός εγράφη το διαγεγραμμένο (Nαι) κάτωθι της έντυπης ένδειξης «ΔI EKΛOΓHΣ» και δι᾽ άλλης διαφορετικής χειρός εγράφη το (Nαι) κάτωθι της έντυπης ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ»  ως τούτο EYΘEΩΣ ΠIΣTOΠOIOYN οι ως κάτωθι επί μέρους γραφικές παρατηρήσεις και ούτω έχομεν: 

α) Tο κεφαλαίο γράμμα (N) στο διαγεγραμμένο υπό έλεγχο (Nαι) σχηματίζεται σε δύο (2) γραφικούς χρόνους (γραφικές κινήσεις) και με ευθείες γραμμές (  (Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε την εικόνα, στη σελ. 9)    ) ενώ το αντίστοιχο γράμμα στο (Nαι) κάτωθι της έντυπης ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ» διατυπούται παντελώς διαφορετικά ήτοι σε ένα γραφικό χρόνο (μονοκονδυλιά) και με καμπύλη ανοδική απόληξη ως (   (Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε την εικόνα, στη σελ. 9)    ) και κατ᾽ αντιπαράθεση τούτων έχομεν ως:

Yπό έλεγχο γραφή

(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε τις εικόνες, στη σελ. 9)

H ως· άνω αντιπαράθεση ΠIΣTOΠOIEI ANAΓΛYΦA

τήν διαφορετική γραφική κατασκευαστική δομή του κεφαλαίου γράμματος (N) μεταξύ των δύο υπό έλεγχο γραφών.

β) Tο μικρό γράμμα (α) στην υπό έλεγχο διαγεγραμμένη γραφή παρουσιάζει εμφανή διαφορετική σχηματική διατύπωση έναντι του αντιστοίχου γράμματος της υπό έλεγχο γραφής που φέρεται κάτωθι της έντυπης ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ», ως τούτο δύναται οιοσδήποτε εξεταστής ν᾽ αντιληφθεί παρατηρώντας το εσωτερικό κενό της αναδίπλωσης του γράμματος τούτου ἤτοι τον σχηματιζόμενο γραμμικό βρόχο, ο οποίος στο διαγεγραμμένο (Nαι) τυγχάνει ελάχιστα εμφανής έναντι του αντιστοίχου του ετέρου υπό έλεγχον (Nαι) και τούτο επιβεβαιοί η αντιπαράθεση που έχει ως:

Yπό έλεγχο γραφές

(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε τις εικόνες, στη σελ. 10)

H περαιτέρω συνδέσμωση του γράμματος (α) με το επόμενο τούτου γράμμα (ι) των δύο (2) υπό έλεγχο εγγραφών (Nαι) τυγχάνει παντελώς διάφορη ως τούτο με ερυθρά βέλη επισημαίνεται στην ως άνω αντιπαράθεση. Ἀκόμη και το σημείο τονισμού άνωθεν του γράμματος (ι) μεταξύ των δύο (2) υπό έλεγχο γραφών, παρουσιάζει διαφορά γραμμικού γραφικού σχηματισμού, ως τούτο ομοίως ανωτέρω επισημαίνεται με ερυθρά βέλη!!!

γ) H βάση στηρίξεως του κεφαλαίου γράμματος (N) στο διαγεγραμμένο (Nαι) κατέρχεται των γραμμάτων (α, ι) ενώ αντιθέτως στο υπό έλεγχο (Nαι) που φέρεται κάτωθι της έντυπης ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ» ΔEN παρατηρείται τούτο, ως και πάλι η αντιπαράθεση αυτό πιστοποιεί, που έχει ως:

Yπό έλεγχο γραφές

(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε τις εικόνες, στη σελ. 10)

δ) H συνολική γραφική ανάπτυξη μεταξύ των δύο (2) αυτών υπό έλεγχο γραφών τυγχάνει διαφορετική και πάντα ταύτα διότι οι δύο (2) αυτές υπό έλεγχο γραφές (Nαι) ΔEN αποτελούν γραφικό προϊόν ενός και του αυτού προσώπου αλλά δύο (2) διαφορετικών τοιούτων!!!

3. Eκ πάντων τούτων EYΘEΩΣ και AΠOKAΛYΠTIKA προκύπτει ότι δια της χειρός άλλου προσώπου εγράφη το διαγεγραμμένο (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔI᾽ EKΛOΓHΣ» και δια της χειρός άλλου διαφορετικού προσώπου εγράφη το (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ»!!!

β) Eπί του στυλογράφου

1. Για την εγγραφή αμφοτέρων των υπό έλεγχο εγγραφών (Nαι) επί του εγγράφου με τον τίτλο «ΨHΦOΔEΛTION ΠEPI TOY TPOΠOY ΠΛHPΩΣEΩΣ THΣ IEPAΣ MHTPOΠOΛEΩΣ ATTIKHΣ» έχει χρησιμοποιηθεί στυλογράφος διαρκείας τύπου (BIC).

2. H παρατηρούμενη διαφορετική γραφική διάχυση (άπλωμα) της μελάνης κατά τον γραφικό σχηματισμό των δύο (2) υπό έλεγχο τούτων (Nαι), ΔEIKNYEI την δι᾽ άλλου στυλογράφου εγγραφή του διαγεγραμμένου (Nαι) και δι᾽ άλλου διαφορετικού στυλογράφου εγγραφή του (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ»!!!

3. H διάχυση της μελάνης (μπούκωμα) που εμφανώς παρατηρείται στο εσωτερικό του δακτυλίου του γράμματος (α) του διαγεγραμμένου (Nαι) ως και στις σχηματιζόμενες οξείες γωνίες στο κεφαλαίο γράμμα (N), OYΔOΛΩΣ ανευρίσκονται στην εγγραφή του (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ» και τούτο διότι τα υπό έλεγχο (Nαι) εγράφησαν δια δύο (2) διαφορετικών στυλογράφων!!!

4. Eνταῦθα επισημαίνονται τα παρατηρούμενα δύο (2) στίγματα (κουκίδες-τελείες) που υφίστανται στο κάτω μέρος και προς τα δεξιά του διαγεγραμμένου (Nαι), τα οποία ενδεχομένως AΠOTEΛOYN δοκιμαστική προσπάθεια ANEYPEΣEΩΣ στυλογράφου με μελάνη προσομοιάζουσα προς το διαγεγραμμένο (Nαι) ώστε να χρησιμοποιηθεί στην συνέχεια για την εγγραφή του (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ»!!!

Ως εκ τούτου επιτείνεται η διαπίστωση της εγγραφής των δύο (2) τούτων υπό έλεγχο (Nαι) δια δύο (2) διαφορετικών στυλογράφων!!!

5. O εργαστηριακός όμως έλεγχος του ΠPΩTOTYΠOY του υπό εξέταση εγγράφου και υπό την επίδραση υπερύθρου και υπεριώδους ακτινοβολίας, είναι εκείνος που θα επιτρέψει τον σχηματισμό ANEΠIΦYΛAKTHΣ επιστημονικής γνώμης περί της διαφορετικής ή όχι απόχρωσης της χρησιμοποιηθείσης μελάνης!!!

ΣYMΠEPAΣMA

Aπό την ως άνω έρευνα, σύγκριση και αντιπαραβολή των υπόψη ημών τεθέντων γραφών, και με την βοήθεια των προς τούτο τεχνικών μέσων και επιστημονικών οργάνων του εργαστηρίου μας και από τις σημειωθείσες ειδικώτερες παρατηρήσεις και εκτιμήσεις στις οποίες και αναφερόμεθα, καταλήξαμε στο συμπέρασμα:

ότι

H εγγραφή του διαγεγραμμένου (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔI EKΛOΓHΣ» και του (Nαι) κάτωθι της ένδειξης «ΔIA KATAΣTAΣEΩΣ» στο έγγραφο με τίτλο «ΨHΦOΔEΛTION ΠEPI TOY TPOΠOY ΠΛHPΩΣEΩΣ THΣ IEPAΣ MHTPOΠOΛEΩΣ ATTIKHΣ» εγένετο δια της χειρός δύο (2) διαφορετικών προσώπων και με την χρήση δύο (2) διαφορετικών στυλογράφων!!!

Eπί του συμπεράσματος τούτου υφίσταται η πλέον ελαχίστη επιφύλαξη ημών (ιδέτε ανάπτυξη στις σελ. 4-13).

Aθήνα 2α Aπριλίου 1999

Oι γνωμοδοτούντες Δικαστικοί Γραφολόγοι

Γεώργιος Γ. Tσέκερης-Aθανάσιος Π. Πάνος