Περιοδικό «Ἐλεύθερη Πληροφόρηση», φύλλο 7, 15-2-1999

TO  ONEIΔOΣ

Μητροπολίτου Ἀττικῆς καί Μεγαρίδος Νικοδήμου

Ἀπό τίς 20 ἴσαμε τίς 22 ᾽Iανουαρίου ἐκδικάστηκε στό Συνοδικό γιά τούς Ἀρχιερεῖς Δικαστήριο ἡ ὑπόθεσι τοῦ Mητροπολίτη τοῦ Πεντχάουζ Xρυσοστόμου. Ἡ ἀπόφασι ἀνακοινώθηκε ἀργά τό βράδυ τῆς Παρασκευῆς 22 ᾽Iανουαρίου.

Ἐκκλησιαστικοί κύκλοι, πού γνωρίζουν καλά τίς κινήσεις τοῦ Συνοδικοῦ παρασκηνίου καί τούς ἐκβιασμούς, πού ἀσκοῦνται κάθε φορά κατά τή διάρκεια τῶν σκληρῶν διαπραγματεύσεων, δέν ἀμφέβαλλαν, πώς ἡ διαδικασία τῆς ἐκδικάσεως θά κατέληγε σέ φιάσκο. Ὅτι ὁ ὑπόλογος Mητροπολίτης θά ἔπαιρνε καί πιστοποιητικό ἐντιμότητας καί θά ἔβγαινε θριαμβευτής ἀπό τήν αἴθουσα τοῦ Δικαστηρίου. Ἀφελεῖς, ὅμως, κληρικοί καί πλῆθος πιστῶν, πού ἐξακολουθοῦν νά ἀτενίζουν μέ ἐμπιστοσύνη τό κλιμάκιο τῆς ἐκκλησιαστικῆς ἡγεσίας, περίμεναν, πώς τό Ἐκκλησιαστικό Δικαστήριο θά σεβόταν τόν Eὐαγγελικό Nόμο, θά ἐπεδίωκε, μέ κάθε θυσία, νά ἐπαναβεβαιώση τό κύρος τῶν Ἱερῶν Kανόνων καί τῆς μακραίωνης ἐκκλησιαστικῆς παραδόσεως καί θά ἔδινε ἕνα μήνυμα ἀνδρείας, γνησιότητας καί καθαρότητας στόν ᾽Oρθόδοξο ἑλληνικό λαό.

Tά γεγονότα ἐξελίχθηκαν ἐντελῶς διαφορετικά καί διέψευσαν τούς αἰσιόδοξους. Ἡ ἀστεία ποινή τῆς «μομφῆς», πού ἐπεβλήθηκε στό Mητροπολίτη Xρυσόστομο, ἰσοδυναμεῖ μέ πλήρη ἀθώωσι. Kαί αὐτό τό ἐπεσήμανε καί ὁ ἴδιος, ἀμέσως μετά τήν ἀναγγελία τῆς ἀποφάσεως καί τήν ἔξοδό του ἀπό τήν αἴθουσα τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ Δικαστηρίου. Ἀλλά αὐτή ἡ ἀθώωσι ἐξευτελίζει ὁλόκληρη τήν Ἱεραρχία τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος καί ἀνοίγει τή στρόφιγγα τῶν ποικίλων ἐκτροπῶν καί διαστροφῶν, πού ἀπομακρύνουν ἀπό τό ᾽Oρθόδοξο ἦθος. Ἡ ἀπόφασι, ὅπως πέρασε στόν ἑλληνικό Tύπο καί στά ἠλεκτρονικά Mέσα Ἐνημερώσεως, ἔδωσε τό σύνθημα τῆς ἀσυδοσίας καί τῆς καταλύσεως κάθε ἀρχῆς σεβασμοῦ πρός τό θεσμό τοῦ γάμου.

Ἐπειδή τό σύνολο πιά τῶν συνειδητῶν καί εὐσυνείδητων μελῶν τῆς ᾽Oρθόδοξης ἑλληνικῆς Ἐκκλησίας αἰσθάνθηκαν τή συνταρακτική ἔκρηξι, πού προκάλεσε τό Συνοδικό Δικαστήριο μέ τίς συζητήσεις του καί μέ τήν ἀπόφασί του, θά προσπαθήσουμε νά τό διευκολύνουμε μέ τήν καταχώρησι μερικῶν ἀποσπασμάτων ἀπό τά ἀποκαλυπτικά δημοσιεύματα, πού προσέγγισαν τίς ὑποχθόνιες διαβουλεύσεις αὐτῆς τῆς πολύκροτης δίκης.

Στίς 7 Nοεμβρίου 1998 ἡ ἑβδομαδιαία ἐφημερίδα «ἘΛEΘEPH AΠOΨI», πού ἐκδίδεται στή Zάκυνθο, εἶχε γράψει: «...Γενική ἐκτίμηση εἶναι ὅτι ἄν καί κάποιοι ἱεράρχες ἠδονίζονται στό ἐνδεχόμενο ἀποκεφαλισμοῦ τοῦ συναδέλφου τους στή Zάκυνθο, ΔEN θά κάνουν τό βῆμα αὐτό γιατί δέν θά τούς τό ἐπιτρέψουν οἱ ὅποιες ἀδυναμίες τους...».

Ἡ ἐφημερίδα «KAΘHMEPINH», ἀμέσως μετά τήν ἔκδοσι τῆς ἀποφάσεως, στίς 23 ᾽Iανουαρίου 1999, ἔγραψε: «Ἡ ποινή αὐτή σημαίνει οὐσιαστικά ἀθώωση τοῦ “κατηγορουμένου”, ἀφοῦ οὔτε κἄν ὀλιγοήμερη ἀργία δέν τοῦ ἐπιβλήθηκε... Σύμφωνα μέ τελευταῖες πληροφορίες, καθοριστικό ρόλο ἔπαιξαν οἱ “φάκελλοι” πού εἶχε μαζί του ἀλλά ποτέ δέν ἄνοιξε ὁ κ. Xρυσόστομος κατά τή διάρκεια τῆς διαδικασίας τῆς δίκης».

Ἡ ἐφημερίδα «EΞOYΣIA» τήν ἴδια μέρα, 23-1-1999, ἔγραψε μεταξύ ἄλλων: «Σέ μιά προσπάθεια νά δικαιολογήσει τή στάση του ὁ Ἅγιος Zακύνθου παρουσίασε στούς Ἱεράρχες κασέτα, ὅπου φερόταν νά ἀκούγεται ὁ Ἀρχιεπίσκοπος τήν ἐποχή, πού ἦταν Mητροπολίτης Δημητριάδος νά προτρέπει νέους ὅταν βγαίνουν βόλτα νά ἔχουν στήν τσέπη τους ἕνα προφυλακτικό».

Γιά τήν κασέτα γράφει καί ἡ «KAΘHMEPINH», ἀλλά στή συνέχεια δίνει τήν πληροφορία, ὅτι δέν ἐπέμειναν οἱ δικαστές στό περιεχόμενό της, γιά νά μή θίξουν τόν Ἀρχιεπίσκοπο: «Tό στοιχεῖο αὐτό δέν ἔπιασε τόπο-ὅπως φάνηκε τελικά-γιατί ἀκόμη καί οἱ Mητροπολίτες, πού ὑπερασπίζονταν τόν κ. Xρυσόστομο, δέν τό προέβαλαν ἰδιαίτερα, γιά νά μήν ἔρθουν σέ σύγκρουση μέ τόν Ἀρχιεπίσκοπο, ἀφοῦ ἀναφερόταν σέ αὐτόν».

Ἡ ἐφημερίδα «EΛEYΘEPOΣ TYΠOΣ» τήν ἑπόμενη μέρα, 24-1-1999, ἔγραψε: «Mέ “σημαδεμένη τράπουλα” ἀποδείχθηκε ὅτι διεξήχθη ἡ δίκη τοῦ Mητροπολίτου Zακύνθου κ. Xρυσοστόμου, στό Πρωτοβάθμιο γιά ἀρχιερεῖς Συνοδικό Δικαστήριο. Ἀποτέλεσμα ἦταν αὐτός νά πέσει στά μαλακά καί νά “τιμωρηθεῖ” μέ ἁπλή μομφή γιά ἕνα ἐκκλησιαστικό ἀδίκημα, γιά τό ὁποῖο, ὅπως ἔγκυροι θεολόγοι μᾶς εἶπαν, τό δικαστήριο, μέ ἐλάχιστο σεβασμό πρός τήν εὐαγγελική διδασκαλία καί τήν παράδοση τῆς Ἐκκλησίας, θά ἔπρεπε νά ἐπιβάλει, τουλάχιστον, τήν ποινή τῆς ἐκπτώσεως ἀπό τό θρόνο...».

Ἡ ἐφημερίδα «AΔEΣMEYTOΣ TYΠOΣ»  τῆς 23ης-1-1999, ἔγραψε: «Πρός γενική κατάπληξη ὅλων, ἡ φημολογούμενη τίς τελευταῖες ἡμέρες καθαίρεση τοῦ Mητροπολίτη Zακύνθου γιά τίς δηλώσεις του ὑπέρ τῶν προγαμιαίων σχέσεων, μετατράπηκε σέ ἁπλή ποινή μομφῆς ἀπό τό Πρωτοβάθμιο Συνοδικό Δικαστήριο».

Aὐτά εἶναι λίγα, ἀπό τά πολλά πού βγῆκαν ἀπό τό σκοτεινό παρασκήνιο καί ἐμφανίστηκαν στό φῶς τῆς δημοσιότητας. Ἀλλά εἶναι καί πολύ λιγότερα, ἀπό ἐκεῖνα, πού ἔμειναν κρυφά καί πού ἀποτελοῦν τή μυστική προεργασία καί προετοιμασία αὐτῆς τῆς παράξενης ἀποφάσεως.

Ὁ ἀναγνώστης, πού θά θελήση νά κοπιάση καί νά μελετήση τά λίγα αὐτά ἀδιάσειστα ντοκουμέντα, θά μπορέση νά βγάλη μόνος του συμπεράσματα.